４月29日（あと133日）
昨日に引き続き過去問題集。
今日は 問２（穴埋め問題）と問３（正誤問題）。
問４・問５をやった感じだと、案外いけそうな気がしていたのだが、甘かった。
この試験の肝は前半の理論にあると言って良い。むしろ後半の計算問題などはできて当たり前、当然満点、というレベルに持っていかなければ、前半の失点をカバーできない。
精算表は、やった分、精度があがり、得点も上がるようになったのだが、理論に関しては、今のところ問題をいくつ解いても得点が上がらない。ワンパターンでなく、範囲が広いからだ。
ちなみに、問１を除く得点（８０点満点）は以下の通りであった。
第10回 ５１
第11回 ７０
第12回 ５９
第13回 ６４
第14回 ６８
第15回 ４７
第16回 ４９
第17回 ６５
問４・５で ７～９割得点できていても、問２・３が足を引っ張る。
合格ラインの70点に届いたのはひとつのみ。60点台後半であれば問１の問題次第で合格の可能性もあるが、これまでの過去問を見るかぎり、問１はもうないものと思ったほうが良さそう。半分ぐらいは「一文字も書けそうにない」のだ。なんとなくわかるものでも、いざ記述せよと言われるとかなり怪しい。関連語句をひとつふたつ挙げて、お情けの数点をもらうくらいであろう。もちろん対策を何もしない、というつもりではないが、財務諸表の問１は、もっとも努力が報われにくいと思っているので、優先順位は低めにしている。
しかし理論はどうやって対策したら良いのだろう。
よく出る論点というのはたしかにあるのだが、そうでないものもかなりある。
やはりテキストを読み込むべきなのだろうか？
問１に期待しない、となると、それ以外で70点取る必要があり、失点は10点までに抑えなくてはならない。精算表で9点も落とすというのは相当まずい。
やはり甘くはないらしい。
